Der KI-Gipfel in Paris sollte mit einer gemeinsamen Erklärung zur künstlichen Intelligenz enden, die von Dutzenden von Weltführern unterzeichnet wurde. Während die Erklärung nicht so ehrgeizig ist wie die Deklarationen von Bletchley und Seoul, haben sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich sich geweigert, sie zu unterzeichnen.
Es zeigt einmal mehr, wie schwierig es ist, in der aktuellen (spannungsgeladenen) geopolitischen Situation einen Konsens in Bezug auf künstliche Intelligenz - und andere Themen - zu finden.
„Wir sind der festen Überzeugung, dass KI frei von ideologischer Voreingenommenheit bleiben muss und dass die amerikanische KI nicht zu einem Instrument für autoritäre Zensur werden wird“, sagte der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, in einer Rede während der Abschlussfeier des Gipfels.
„Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die führende Nation in der KI, und unsere Regierung hat vor, das auch so zu halten“, fügte er hinzu.
Insgesamt haben 61 Länder - darunter China, Indien, Japan, Australien und Kanada - die Erklärung unterzeichnet, die darauf abzielt sicherzustellen, dass KI „offen, inklusiv, transparent, ethisch, sicher, geschützt und vertrauenswürdig ist“. Es wird auch eine verstärkte Zusammenarbeit in Bezug auf die KI-Governance gefordert, um einen „globalen Dialog“ zu fördern.
Erste Reaktionen haben Enttäuschung über den Mangel an Ambitionen zum Ausdruck gebracht. „Bei dem nächsten internationalen Gipfel sollten wir diese verpasste Gelegenheit nicht wiederholen“, schrieb Dario Amodei von Anthropic in einer Stellungnahme. „Der Fortschritt der KI stellt uns vor große neue globale Herausforderungen. Wir müssen schneller und klarer handeln, um ihnen zu begegnen.“
Mehr Länder könnten in den Stunden nach der Veranstaltung die Erklärung unterzeichnen.
Leichtere Regulierung von KI war ein häufig diskutiertes Thema auf der Veranstaltung. Am Dienstag erinnerte EU-Präsidentin Ursula von der Leyen die Würdenträger daran, dass die EU-Regulierung der KI-Sicherheit auch darauf ausgelegt ist, Interaktionen zwischen den Mitgliedsstaaten des Blocks zu vereinfachen.
„Das ist der Zweck des KI-Gesetzes, ein einheitliches Regelwerk für die gesamte Europäische Union bereitzustellen - 450 Millionen Menschen“, betonte von der Leyen. „Anstatt 27 verschiedene nationale Regelungen und Sicherheiten im Interesse der Wirtschaft.“
„Gleichzeitig weiß ich, dass wir es vereinfachen müssen, und wir müssen Bürokratie abbauen - und das werden wir auch“, fügte sie hinzu.
Am Montag forderte der französische Präsident Emmanuel Macron Europa auf, seine Regulierungen zu vereinfachen, um wieder in das Rennen um KI einzusteigen. „Es ist sehr klar, dass wir uns in Bezug auf Übermittlung, Genehmigungen, klinische Versuche - ich meine, in allen verschiedenen Sektoren - mit dem Rest der Welt synchronisieren müssen.“
Regierungschefs sollten „das Risiko-Chancen-Dilemma vermeiden“ und „den sofortigen Bedarf an Regulierung, der Innovation blockieren könnte“, fügte Macron in einer weiteren Rede am Dienstag hinzu.
Gleichzeitig balancierte der französische Präsident auf einem schmalen Grat, als er die Notwendigkeit einer internationalen Regierungsführung bei künstlicher Intelligenz verteidigte. „Wir brauchen diese Regeln für künstliche Intelligenz, um voranzukommen“, argumentierte er.
„Es geht nicht um Trotz, es geht nicht darum, Innovation zu vereiteln, es geht darum, [Innovation] auf internationaler Ebene zu ermöglichen, während man Fragmentierung vermeidet“, fügte Macron hinzu.
Für die USA ist die Nichtunterzeichnung der Erklärung des KI-Gipfels eine Frage des diplomatischen Prinzips. Während der ersten Tage von Donald Trumps zweiter Amtszeit hat sich die USA aus mehreren internationalen Gremien zurückgezogen, darunter die Weltgesundheitsorganisation und das Pariser Klimaabkommen. Der Konsens des KI-Gipfels kann nun dieser Liste hinzugefügt werden.
Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den KI-Gipfel in Paris.
